Ideas & Creations / 兔子窩。在這裡，真實與虚構的比例是１：１，再加上另外三分之一的不知所云。
跳躍在兩道橫線之間
是或不是
對或不對
無止境地追求那個不存在的
交叉點
可曾發現， 世界慢慢地 遠離了
雙腳所踏的地面
望著它
只是漸行漸遠
悄悄地
在心裡 熱了一杯60度的寂寞。
先說好我沒有找麻煩的意思，勿戰XD不過覺得這頗有趣可以探討。事實上二元的論通常不會將之視為兩條橫線，而是一條直線。是----非、善----惡，看起來極端且不相容，但是卻意外的能輕易的反轉。在這樣的論調中只要輕微的脫離是的立場就會瞬間轉到惡的世界之中，善也容易瞬間轉變為惡，這是因為在二元論之中沒有中間刻度的關係。當是一脫離"絕對是"就瞬間變成惡了。所以與其用兩條橫線，或許用兩個極點的旋轉會比較恰當?
首先先謝謝誠哥的指教(拜)XD會想要用"線"這個意象可能跟前進的感覺有關吧。剛提到的兩個極點如果持續前進的話，在不違反二元對立的原則下，那勢必會是兩條平行不相交的線吧？但是想想其實也很可能在善惡跳換的過程裡成了斷斷續續的線(笑)。不過可能是題目下得有點差...XD|||其實這個主要是想寫"繼續前進"，只是剛好有梗可用就把它定成"二元論"了(汗)真是無責任的說法你說是吧。
張貼留言
2 則留言:
先說好我沒有找麻煩的意思，勿戰XD
不過覺得這頗有趣可以探討。
事實上二元的論通常不會將之視為兩條橫線，而是一條直線。是----非、善----惡，看起來極端且不相容，但是卻意外的能輕易的反轉。在這樣的論調中只要輕微的脫離是的立場就會瞬間轉到惡的世界之中，善也容易瞬間轉變為惡，這是因為在二元論之中沒有中間刻度的關係。當是一脫離"絕對是"就瞬間變成惡了。
所以與其用兩條橫線，或許用兩個極點的旋轉會比較恰當?
首先先謝謝誠哥的指教(拜)XD
會想要用"線"這個意象可能跟前進的感覺有關吧。
剛提到的兩個極點如果持續前進的話，在不違反二元對立的原則下，那勢必會是兩條平行不相交的線吧？但是想想其實也很可能在善惡跳換的過程裡成了斷斷續續的線(笑)。
不過可能是題目下得有點差...XD|||
其實這個主要是想寫"繼續前進"，只是剛好有梗可用就把它定成"二元論"了(汗)
真是無責任的說法你說是吧。
張貼留言